热门搜索:

社论》既要换汤也要换药

时间:2019-05-03 14:36 文章来源:未知 点击次数:125

这次的总统大选非常特别,正式投票前三个月,执政党居然还没有乔定人选,这已经不是毫无先例可循,而是根本不可想像,对于这个反常的现象,相信多数人会同意:马英九总统八年执政的破坏力真是前无古人、史所罕见。

国民党準备在本週中常会讨论是否召开临时全代会决定撤换洪秀柱提名资格的行动,看来是该党的选情沉重,已经构成压垮骆驼的最后一根稻草,并且超过国民党立委参选人可以忍受的临界点了。

面对国民党的「换柱」风云,其他两位总统参选人分别表示了看法,蔡英文认为:这是国民党的家务事,人民不会在意其是否换人参选,而她要做的是提出最好的「政策」及团队,争取最大支持。宋楚瑜则批评,国民党每天在换汤不换药,不提「政策」,只会换柱,像是高雄气爆、台北泥巴水、台南登革热,中央政府都漠不关心,这种中央政府没有也罢。这些言谈中,难得有个交集,就是政策,但这却正是各党自选情加温以来最缺乏的竞选元素。

为什么台湾已经是第六次选举总统,政策的讨论却如此贫乏呢?箇中原因恐怕不能只归诸媒体、选民,更包括参选人自己。例如国民党提名人就是因为政策内容受到了质疑,因此要不要进行撤换才会被党内提出来讨论,可见大家是在意政策的。既然大家都认为政策重要,参选人也自认提了不少政策,何以政策显然没有形成为大选的议题主流?这问题应该要有所检讨。

神掌说要为台湾找出路、朱朱说民进党全面执政中华民国会灭亡、英派说人民在意的是明年换党派执政;其实人民在意的是政策,都选举倒数100天了,连个屁都没有,是要人民矇眼凭感觉投吗?(记者郑鸿达摄)

首先免不了要先做消极的检讨,这一次的总统参选人们,都花了相当的时间在全国各地努力「拔桩」,顾名思义就是夺取以组织见长的国民党基层桩脚,其外显的形象即反映在密密麻麻的选举行程之上,若有政策真要提出,无非也是多安排在造势场合顺便施放,不但细部说明不足,同时很容易被自己满档的活动所掩盖,于是政策露出的效果不佳,尤其各说各话,并无对焦,何来对话?一个少了同步论辩、接受挑战的议题,多数会成为空包弹,这是这回选举至今很大的缺憾所在。

在这种情况下,在未来三个月,积极性的改正是什么?第一,八年来大家已经受够了政客追求「万人迷」模式,只会乱开支票的欺骗,「六三三」政见正是其一,以台湾选民的聪明度会再被骗下去吗?因此大家更在意政策的可行与有效,以军公教年金改革为例,三党参选人都泛称要改,但没人敢具体指出如何改,深怕因此「犯错」失了选票,那么社会是不是应主动促成一个政策平台,而不是即兴斗嘴的辩论,让未来的候选人有义务把她与他的诊治药方讲清楚?

第二,这任的总统很重要的任务是解灾,因为国政已经被荒废太久,因此治理能力与主要的治国蓝图不仅必须摊出来给选民审视,更应充分的、而且有系统的逐一进行比较;以社会住宅为例,有人提兴建五万户,有党加码二十万户,有党问钱从哪里来,有党批评「只租不卖」不符国人习惯会变成蚊子馆,类似还有长期照护政策等等大多停留在少数菁英关起门来所做的决定,在在提醒选民希望了解这些政见是经过什么程序产生的?各参选人既然主张不同,更应该进行不只一次、愈多愈好的交互诘问,过往接近选期时的一次传统电视辩论已不足够,这个社会也需要促成一个新的机制来让国政方向愈辩愈明,而各竞选团队也要有建立主动提问与接受质问的準备,以争取选民投所当投。

就如蔡主席说的,人民不在意人,政策及团队比较要紧;也如宋主席的一针见血:不要换汤不换药,只会换柱。那么,自今而后,大家是否一起来理性检验所有总统参选人的政经社会政策,让这个国家既能换汤又能换药。

热门排行