热门搜索:

自由广场》黄国昌与顾立雄的「屁话」

时间:2019-04-30 16:03 文章来源:未知 点击次数:62

◎ 黄艾米

昨天(27日)财政委员会是金管会顾立雄主委,与时力主席黄国昌第一次针锋相对,争议的主题是金管会的报告到底是不是「屁话」。

屁话的争执点很简单,黄委员认为金管会的兆丰银被美国罚款报告,没有究责完整,尤其是在官员与董事的责任,所以是屁话。而顾主委则认为黄委员在脸书上说「金管会说的都是屁话」很不恰当,他的论述很简单,美国政府裁罚可不可以拿来当民事求偿的依据,要看有没有因果关係,所以不能一概而论。黄委员随后在其脸书继续回击,说「当兆丰银的董事及经理人违法失职」,银行当然可以民事求偿来论述。

仔细看两方的说法,就会发现其实没有交集,因为黄委员的论证是站在「确信违法失职」的角度来看民事求偿能不能告,顾主委则认为要看因果关係,也就是说要先看「是否确信违法失职」。

顾主委是长期执业的律师出身,而黄委员虽是律师、司法官考试合格,但其后选择去美国留学,变成法律学者。在法的方面,两个人各有专长,所以这个没有交集的争论,容易令一般人混淆,只知道顾主委跟黄委员槓上了,又是一条新闻热点,甚至认为民进党又在包庇或黄国昌又在作秀。

执政党官员、执政党立委,以及在野党主席立委,在财政委员会对金管会的质询,对于国内银行授信与管理的问题,不是去讨论长期低利率环境下,国内金融业受限于法规、政策,而没有足够的投资标的及管道的问题,正本清源;以及长期这种环境下,我们的公民营银行变成香港跟新加坡同行的人才训练所,导致各银行的资金运用率低、投资报酬率低,以及金融商品开发能力低的三低结果,而是去斤斤计较一个法律诉讼争点,这其实看得让人惊心动魄。

财政委员会监督的政府机关有中央银行、财政部、金管会、主计处与审计部等。中央银行别说资产,一年光依法缴库的钱就1800亿元;财政部管税收,一年台湾的总税收近3兆元,主计及审计则负责这些钱的花用跟事后检讨;金管会管理的各级金融机构则影响约80兆元资金。

不是说58亿罚款或说200多亿联贷的呆帐不重要,而是当这些都进入调查或司法程序后,政府财金政策的质询,难道没有更重要的事情了吗?

这届立法院开始直播,如果这种问政型态是财政委员会被关注的热点,在以往,可以解释成媒选择的问题或哪个委员比较会操作媒体关係,而现在,如果这样的新闻还是点阅率的焦点,那财政委员财金问政不专业问题将会持续下去,因为这是人民选择的结果。

(作者为大学经济系兼任教授,台中市民)

    热门排行